金山網(wǎng)訊 家住丹徒區(qū)上黨鎮(zhèn)的陳二與陳三既是堂兄弟，也是兩家距離不超過(guò)十米的近鄰。原本和睦的兄弟之情，卻因?yàn)?ldquo;一扇門”而產(chǎn)生嫌隙。近日，丹徒法院執(zhí)行局成功執(zhí)結(jié)了這起排除妨害糾紛案。

2017年，陳二、陳三因翻建房屋產(chǎn)生爭(zhēng)議，經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，雙方簽訂協(xié)議書一份，約定在被告陳三房子與原告圍墻正中間開(kāi)一扇便門，由雙方共同使用。協(xié)議書簽定后，被告在翻建房屋時(shí)對(duì)圍墻進(jìn)行了加高，但未按協(xié)議約定開(kāi)設(shè)便門。2018年，陳二將陳三訴至法院。被告拒不履行法定義務(wù)，原告請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行?！　?/p>

執(zhí)行員謝超承辦該案后，實(shí)地勘查情況，并通知被執(zhí)行人陳三履行法定義務(wù)。因陳三拒絕履行，法院向陳三作出罰款三萬(wàn)元的決定，在強(qiáng)制執(zhí)行措施面前，陳三逐漸意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，后執(zhí)行干警考慮到陳三的生活條件，擇情減免至罰款3000元。與此同時(shí)，執(zhí)行員也再次向陳三進(jìn)行釋法明理：“這是生效法律文書規(guī)定的義務(wù)，你也知道了拒不履行的后果。開(kāi)設(shè)一道門不僅給了陳二方便，于你自己也是方便通行的。不說(shuō)你們都是堂兄弟，這么多年的鄰居，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的，讓一步又何妨呢，何必讓街坊鄰居笑話。”　　

最終，陳三在自己的圍墻處開(kāi)了一扇門，與陳二之間的矛盾也就此化解，該案執(zhí)行完畢。（董禮）